Tophistorien er skrevet og udgivet af MedWatch. Ritzau må ikke krediteres.
INFO: Anvendelse forudsætter accept af vilkårene i bunden.
**** RITZAUS TOPHISTORIETJENESTE ****
Amgen står nu over for et erstatningskrav på mindst 81 mio. kr., efter at selskabet stoppede leverancerne af kolesterolmidlet Repatha til Danmark tilbage i februar.
Det kan branchemediet MedWatch nu fortælle efter at have fået aktindsigt i mere end 250 sider med mails, mødereferater, kontrakter og breve som indeholder kommunikation mellem regionerne, indkøbsmyndigheden Amgros og Amgen.
”Amgen vil være fuldt ud erstatningspligtig for erstatningskøb og ekstra udgifter forbundet med den varslede restordre,” lyder det i et brev fra Amgros rettet mod Amgens landedirektør for Danmark, Norge og Island, Tore von Würden.
Amgens Repatha-exit sker som en reaktion på Donald Trumps planer om at knytte de danske og amerikanske medicinpriser tættere sammen. Der er tale om den såkaldte Most Favored Nation-politik, også kendt som MFN.
Her er Danmark blevet udpeget som referenceland, hvilket har fået den konsekvens, at Amgen ikke længere ønsker at sælge kolesterolmidlet på det danske marked til den aftalte pris.
For så længe Danmark er referenceland, kan den danske pris på lægemidlet få direkte indflydelse på prissætningen i USA – et marked, som udgør hele 55 pct. af det globale marked for lægemidler, mens Danmark kun udgør 0,3 pct.
Danmark har samtidig tradition for at forhandle store rabatter på sygehusmedicin. Derfor har flere selskaber, politikere og forskere advaret om, at virksomheder vil begynde at overveje, om det overhovedet kan betale sig for dem at udbyde medicin i Danmark – en overvejelse, som altså konkret har fået Amgen til at trække et middel fra det danske marked.
Men da Amgen har en aftale med den danske indkøbsorganisation Amgros om levering af Repatha til de danske sygehuse frem til minimum den 31. juli 2027, kan selskabet ikke bare trække midlet af markedet, uden at det får konsekvenser.
Sådan lyder det samstemmende fra Amgros samt to professorer og en lektor.
”Amgens meddelelse om restordre per 16. februar 2026 udgør en misligholdelse af aftalen. Amgen er derfor fuldt erstatningspligtig for alle tab, der følger heraf,” lyder det i et brev fra Amgros’ chefjurist til Amgens landechef i slutningen af januar.
Amgen har ikke ønsket at stille op til et interview om sagen. I et skriftligt svar lyder det fra selskabets landechef for Danmark, Norge og Island, Tore von Würden:
”Amgen besluttede at trække Repatha fra det danske marked, da væsentlige ændringer i de globale markedsforhold har gjort det uholdbart at fortsætte under de vilkår, som blev aftalt mellem os og Amgros i en helt anden markedssituation. Det har været en særledes vanskelig beslutning for os,” lyder det fra Tore von Würden.
”Af hensyn til den igangværende og uafklarede kontraktuelle situation mellem Amgen og Amgros kan vi desværre ikke gå i detaljer med sagen, og vi kan derfor ikke kommentere yderligere på den konkrete sag”.
”Væsentlige” ændringer på markedet
Siden den 16. februar 2026 har Amgen meldt restordre på kolesterolmidlet Repatha i Danmark og dermed stoppet sine leverancer til det danske marked. Det skete med henvisning til, at der var sket ”væsentlige markedsændringer”, siden Amgros og Amgen indgik en aftale om lægemidlet tilbage i 2025.
Ifølge mødereferater og en række breve sendt mellem Amgros og Amgen står det klart, at de ”væsentlige markedsændringer”, som Amgen beskriver, handler om politiske forhold i USA.
I et brev fra Amgen den 3. februar bliver der blandt andet henvist til amerikanske toldtrusler, og at Danmark er blevet udpeget som referenceland for MFN-politikken. Ifølge Amgen ”gennemtvinger” det en ”radikal ændring” af den måde, man prissætter innovative lægemidler på, ”og gør fortsat levering af Repatha under nuværende betingelser uholdbar”.
I et referat skrevet af Amgros’ chefjurist efter et møde mellem blandt andet Amgros’ adm direktør, Flemming Sonne, og Amgens landechef Tore von Würden fremgår det desuden, at Amgens beslutning bunder i, at det giver selskabet en økonomisk fordel at trække sig ud af Danmark, efter at MFN-politikken er indført.
Amgen nægter i en række mails, at selskabet skal betale erstatning til Danmark. Det skyldes, at selskabet mener, at MFN-politikken i USA er så voldsom, at den gør aftalen med Amgros herhjemme ugyldig. Men det har Amgros afvist.
MedWatch har forelagt kommunikationen mellem Amgros og Amgen for lektor ved CBS med fokus på kontraktret og erstatningsret, Marie-Louise Holle, og to professorer med ekspertise i sundhedsøkonomi, Jes Søgaard fra SDU og Bent Greve fra Roskilde Universitet.
Fagfolkene vurderer alle, at Amgen har misligholdt kontrakten og derfor skal betale erstatning til Danmark.
”Amgen har en pligt til at levere. Det gælder for en bestemt tidsperiode, og der er ikke noget her, der giver dem ret til at opsige den,” siger Bent Greve.
”Jeg kan sagtens se den virksomhedsøkonomiske logik i at sikre sig at stå bedst muligt økonomisk. Men så skal man jo, inden man går i gang med det, sikre sig, at man kan komme ud af den kontrakt, man har,” siger Bent Greve.
Amgens landechef Tore von Würden ønsker ikke at fortælle nærmere om, hvordan Amgen forholder sig til erstatningskravet fra Amgros. Han ønsker heller ikke at forholde sig til lektoren og professorernes vurdering af sagen.
Læs hele artiklen på: https://medwatch.dk/
https://medwatch.dk/brancher/Medicinal___Biotek/article19329380.ece
Redaktionel kontakt:
Anja Hauge
tlf.: +4542656277
e-mail: anja.hauge@medwatch.dk
**** DENNE ARTIKEL OG BILLEDMATERIALE ER VIDEREFORMIDLET AF RITZAUS BUREAU PÅ VEGNE AF MedWatch ****
Betingelser for brug af materiale fra Ritzaus Tophistorietjeneste:
– Forkortelser kan foretages i overensstemmelse med god citatskik.
– En artikel må forkortes, men ikke tilføjes stramninger eller udtryk, som afsenderen ikke kan stå inde for.
– Det skal tydeligt fremgå, hvilket medie artiklen kommer fra. Ansvaret herfor ligger hos mediet, der videreudnytter indholdet – også hvor afsenderen måtte have glemt at inkludere kildehenvisning ved udsendelse.
– Ritzau må ikke krediteres for artiklen eller angives som kilde.
– Materialet må ikke videreudnyttes kommercielt andet end i egne udgivelser.
– Hvis afsenderen har indsat link i artiklen, opfordres der til altid at publicere dette ved videreudnyttelse.
VIGTIGT VEDR. BRUG AF BILLEDE:
– Hvis der er tilknyttet billedmateriale til artiklen må dette anvendes i forbindelse med publicering.
– Rettigheden til anvendelse af billedet er dog udelukkende til brug i sammenhæng med nærværende tophistorie, og må således ikke arkiveres med henblik på genanvendelse i andre sammenhænge.
– Anvendelse skal altid ske med angivelse af den oplyste billedbyline (fotograf og medie)